基于实测数据对比了液冷超充与风冷快充5年总拥有成本（TCO）。液冷桩初始投资高（70万vs30万/10台），但电费损耗低（1-2%vs3-5%）、维护成本少，高流量站点5年TCO仅比风冷多18万；若充电量翻倍，液冷更划算。结论：高流量（年>200万度）或高温多尘环境选液冷，低流量选风冷。

液冷桩充电速度快（单枪最高600kW）、线缆轻、寿命长，但成本高昂（普通桩3-5倍），且回本周期长、电网需增容、800V车型普及率低。建议运营商分三步：先在核心点位试点，等800V车型占比超20%再规模上，同时维护好现有快充桩。核心结论：液冷桩是未来，但当前需谨慎评估成本与利用率。